考古学

考古学

图书基本信息
出版时间:2004-10
出版社:文物出版社
作者:[英]科林·伦福儒,[英]保罗·巴恩
页数:631
译者:中国社会科学院考古研究所
书名:考古学
封面图片
考古学

内容概要
本书为英国剑桥大学教授科林·伦福儒和专业考古作家保罗·巴恩所著,是最近十多年来风靡全球、影响最大的一部教科书。自1991年问世以来,1996年、2000年先后发行第二、三版,每一版都把全球考古最新的重大发现和研究融入其中,可以毫不夸张地说,本书是目前了解世界考古学发展最有权威、最为全面的一体。  全书600余面(包括600余幅图版),涵盖了考古学的历史、理论、方法、技术和实践等多个方面和多个层面;100多个专题专栏文字,涉及从水下考古到碳14测年、从农业起源到文明衰退等诸多领域,并简要总结了30个有影响的发掘实例;通过墨西哥、澳大利亚、东南亚和英国四个重要考古项目实施案例研究、展示了考古学理论方法在实际中的应用。书后还附有考古学专业名词解释大量的参考文献和深入阅读资料指南,方便了有兴趣的读者按图索骥。  此次本社出版该书(第三版)的中文版,希望能让中国考古界更多地了解西方处理一系列考古学问题的方法,给中国考古学带来一些新的思考和研究视角,推动中国考古学理论方法的进一步发展。
作者简介
科林·伦福儒教授是享誉全球的考古学家,长期任教剑桥大学。20世纪70年代初期因The Emergence ofCivilizatiDnThe Cyclades and the Angean in the Third Millennium BC(《文明的出现:公元前第3千纪的Cyclades群岛和爱琴海》,1972)、Before Civilization.The Radiocarbon
书籍目录
中文版出版说明译者序中文版自序前言引论 考古学的本质和目标 第一篇 考古学的构架 1 探寻之路  推测阶段  现代考古学的开端  分类与巩固期  考古学的转折点  世界考古学  小结   深入阅读材料  专栏   庞培考古:过去和现在   进化观念的影响    19世纪北美考古的先驱   田野发掘技术的发展   考古学史上的女性先驱   过程考古学:基本概念   解释考古学或后过程考古学   解释考古学:CATAIHOYUK遗址 2 过去留下了什么?考古材料的基本种类  考古材料的基本    形成过程  文化形成过程:人类活动如何影响考古材料  自然形成过程:自然如何影响考古材料  小结   深入阅读材料  专栏    实验考古   潮湿条件下的保存:OZETTE遗址   干燥条件下的保存:图坦哈蒙墓    寒冷条件下的保存例1:BARROW遗址   寒冷条件下的保存例2:冰人 3 何地? 遗存的调查和发掘 4 何时? 测年方法和年代 第二编 发现人类经历的多样性 5 社会是如何组织起来的 社会考古学 6 过去的环境是什么样的?环境考古学 7 他们吃什么?生存和饮食 8 制造和使用工具?工艺技术 9 他们有什么样的联系? 10 人们在想什么? 11 他们是谁?他们像什么? 12 社会文化为何演变?第三编 考古的世界  13 实践中的考古学 当代考古研究四例 14 谁之过去? 考古学与公众词汇表参考文献致谢

图书标签Tags
考古学,考古,Archaeology,理论,教科书,历史


下载链接

考古学下载

评论与打分
  •     记得在大学本科上专业外语的时候,老师曾经让大家翻译过英文原版,作为作业---可以开阔我们的视野
  •     书很好,价格。。。。。。太离谱了。文物出版社下手蛮狠啊!
  •     据说还不错,略有深度。
  •     书很好,为何价格波动这么快?
  •     要是更详细就好了,所以
  •     而且用语也一样,这个直接没看啊。
  •     我能不能做不着边际的回应?
    读书确实使人胆小,写评论的怎么都是那几个人
  •     比较系统和专业的讲述了不同时期墓葬的形质和规格,很不错的学术论文集
  •     1、买书还是首选当当,终究是幸福的
  •     挺好,第二天下午就拿到了。
  •     作为基础了解性资料是值得一读的。,是不想死的文化
  •     要是有每个个体的全部测量数据就好了,值得阅读。
  •     很受用,所以购买此书!
  •     资料与研究性兼备,我好喜欢这本书
  •     就是纸张不好。,就是有点窝了。
  •     入门,本书作者的名字是俞伟超
  •     专业书籍,好
  •     躯干四肢骨的数据不全,质量还行
  •     对学习很有帮助,因为实在没有多少有关古病理方面的书。。。所以这本就显得十分可贵。。。具体内容还没看
  •     97分!,参考价值高。
  •     书的质量没问题,内容简单明了
  •     里面的研究方法和观点什么的,不是余伟超~~请更正