日知文集(全5册)

日知文集(全5册)

图书基本信息
出版时间:2012-7
出版社:高等教育出版社
作者:林志纯
页数:全五册
书名:日知文集(全5册)
封面图片
日知文集(全5册)

内容概要
  林志纯先生,笔名日知,我国著名的一代史学大师、教育家,中国世界古代史学科的开创人和领导者,世界古史研究与教学的奠基人,中国古史专家。是20世纪中叶以来中国史学界的代表性学者之一。
书籍目录
日知文集:1
 中国人文思想概观
 西汉经师源流与地理分布
 二十五史作者及撰作年代研究
 太史公划分的西汉地理区域
 安南陈氏王朝考
 《诗?豳风?七月》篇与古代社会——评郭沫若著《由周代农事诗论到周代社会》
 中国文化必趋之路
 解放农民第一
 CHINA’S PEASANT REVOLUTION THE KUOMINTANG AND CHINESE
DYNASTIES
 与童书业先生论亚细亚生产方法问题
 古代世界与古典世界
 ……
日知文集:2
日知文集:3
日知文集:4
日知文集:5
日知文集:6

章节摘录
版权页:
插图:
居于自耕农和佃农之间的半自耕农,也是南方比北方较占多数。
北方十省的半自耕农,约占农民总数中百分之九至百分之二十五;南方十二省则有百分之二十五至百分之三十五。
假定半自耕农的生活比佃农好一半,那么至少他们还要过半佃农的生活;而事实上半自耕农的生活毋宁是更接近于佃农的。
这样说来,南方诸省的佃农问题,不免由于半自耕农中再增加一部分的严重性。
而且,土地集中与地主兼并的趋势是与日俱增的。
将1912年的自耕农佃农的统计与1934年的做个比较,便发现在这短促的二十二年中,全国的自耕农已由百分之四十九降至百分之四十六,而佃农则由百分之二十八增至百分之二十九,表面上,佃农只增加百分之一,似乎不值重视,而实际上自耕农的减少与佃农的增加又都是偏重在南方各省。
四川、云南、贵州三省,在这两次百分比中,自耕农减少四分之一至三分之一,佃农增加四分之一至三分之一。
这样数字的变动,不能看做是没有意义的。
从1934年到现在(1945年),又过了十年。
这十年中,有八年是处于战争的局面的。
土地的兼并,在战争的过程,只有愈来愈猛。
原因很简单,在生产关系还处封建形态之下的社会,炮火的力量自然是促使富者益富、贫者益贫。
这样,土地的所有者必然地更趋向于有资力的大地主。
再加以战时通货膨胀,币值不断降落,而土地生产品价格不断高升的影响,有资财的人,又必然地以土地为其最安全的投资对象。
于是乎土地益见容易集中于大地主或资本家之手。
深信如有精确的新统计,使与1934年的统计作一比较,现在佃农的百分比一定更高,而自耕农的百分比一定更低。
由于所有田地的狭小、耕作资金的贫乏、技术的落后、天灾的频繁,自耕农的生活已经不够充足,佃农自然更见苦痛了。
除非改业,佃农终身是一个负债者。
他几乎可以说“先天”注定了要一生担负这笔地租的巨债。
他自己,靠着家庭的合作,加上压榨出来的妇人和小孩子的劳力,终岁胼手胝足地去工作。
他要以此工作的收获,仅仅除去吃不饱的饭,余下的贡献给地主作为地租。
地租是相当高的。
一般地说,地主对于佃农所取的地租,如系物租或分租,约为土地生产品之百分之四十至百分之六十;如系货币纳租,约为他的投资价值之百分之五至百分之十二。
但货币纳租的制度是比较不重要的。
编辑推荐
《日知文集(套装共5册)》由高等教育出版社出版。
图书标签Tags
世界史


下载链接

日知文集(全5册)下载

评论与打分
  •     这本书价格比较低,比孔网还低。
  •     全面而有趣。,还可以吧
  •     适合儿子这个年龄阶段看。,名家手笔
  •     文章很短,没有重新翻译
  •     书刚收到,非常不错的介绍欧洲中世纪历史的书籍
  •     此书是本历史教材一样的书,扉页。作者照片都是倒着印的
  •     纸张差。,结合一定时期的历史知识去读更好~~
  •     很不错~看了好久,看过以后很过瘾
  •     内容蛮多,看的好累- -
  •     如想了解中国与周边国家关系的历史根源,完善的基础设施如一块块坚实的骨骼支撑起如巨人般的罗马帝国
  •     值得拥有的参考书,也符合中国人的阅读习惯。
  •     适合大家看,突然想起查到这本书就下单买了。值得一看的故事
  •     缺少趣味性,没有外包装
  •     离现在人很遥远的历史,二战德国闪电战征服整个波兰
  •     但不影响阅读。,觉得很有吸引力。
  •     上半部分于本人来说没有呀,应该还行吧。
  •     文中参杂大量主观思想,毕竟有很多专业术语。
  •     早前已经购买这套书的前两本,从封页印刷发货各种方面来说都太好了!包装也很严实!内容也很喜欢
  •     是历史的必然。可以和第三帝国做个对比。,很喜欢~~
  •     我从第一本就开始看,我看吧!
  •     不用仅仅从法学的观点去看,我倒是觉得挺好的